Usant de l'inusable tactique la meilleure défense, c'est l'attaque, une "association des journalistes pour la nature et l'écologie" titrait tantôt, sur son site web ( http://www.jne-asso.org/grenelle_de_environnement.htm ), un article relatif au colloque du 10 octobre 2007 au Sénat : "faux pré-grenelle pour vrais pro-nucléaires", qui tentait en vain de masquer par des attaques ad hominem incohérentes deux procès d'intention sans fondement :
- le pré-grenelle ne s'inscrirait pas dans la logique du Grenelle de l'environnement ;
- le pré-grenelle serait la pure manifestation d'un lobby nucléaire plus ou moins malfaisant.

En un sens, ce genre d'article inepte n'est pas étonnant et fait partie d'une série de productions automatisées un peu inévitables tant l'esprit a parfois besoin de se relâcher complètement.

Ce qui, par contre est plus digne d'interrogation, c'est l'absence sur la toile (sur le web) d'articles en miroir concernant cette fois le contre-grenelle du 6 octobre passé à Lyon,.
 
Pourtant le contre-grenelle pourrait bien paraître d'une inconsistance logique certaine :
- il est le fait d'ONG dont la "pensée" est largement représentée au Grenelle depuis son commencement ;
- et ses conclusions ne méritent guère le nom de "propositions alternatives" ni de "contre-propositions" à celles du Grenelle de l'environnement, dans la mesure où elles aboutissent pèle-mèle à réclamer de menues dispositions dérisoires tout en appelant à tout arrêter et à tout repenser la vie comme elle va etcaetera, pour mieux développer de puissantes dynamiques unitaires internationales de débat  à partir de quelques dizaines d'individus (héroïquement) "assis par terre ou debout au soleil" (cf. www.contregrenelle.org )...